De la inconsecuencia como aliada

En unos días más se cumplen 40 años del Golpe Militar, el cual derroco a un gobierno constituido democráticamente, y que vino a generar un nuevo orden social, en el cual no le importo la forma de cambiar el presente, incluso violando reiteradamente los D.D.H.H. En esta idea, como sociedad chilena siempre nos ha encantado conmemorar fechas con números bonitos, con la idea de marcar ciertos hitos, lo que tiene un carácter bastante pintoresco y folclórico.

Pero no podemos olvidar, las miles de familias y amigos, que lo único que quieren es vivir como si ese fatídico día, jamás hubiera existido.  Llegar a sus casas y poder abrazar a sus seres queridos, los cuales fueron arrebatados por el interés de algunos pocos, que se decían “salvadores del País”. Pero a pesar de esto, considero que como sociedad, es un hito que no podemos olvidar, ya que es nuestra responsabilidad, el que nunca más se vulneren elementos tan importantes para la constitución de nuestra sociedad, y más aún, a cada uno como persona. Pero cuando hablo de no olvidar apunto a que tengamos presente estos sucesos en nuestro día a día, y no solo cuando se cumplen números “bonitos” de aniversarios. Pensemos en la violación a los Derechos Fundamentales en lo cotidiano, cuando trabajamos, marchamos, debatimos o escuchamos, y no solamente hagamos alarde por un programa de televisión o un caso en particular. O cuando hablemos de democracia, no sea solo un bonito discurso, sino que sea real, no algunos días, sino que 24/7.

En esta clave y aunque parezca obvio, resulta absurdo querer criticar al otro, y hacer cambiar de opinión al que piensa distinto. Los que están a favor y en contra, tendrán su conciencia tranquila, y resulta una discusión bastante bizantina el querer convencerse mutuamente, no permitiéndonos avanzar, por lo que es mejor dejar esos aires de convencimiento, para un rica sobremesa de día domingo, o una conversación de vacaciones.  

Lo que hoy necesitamos, es mirarnos a nosotros mismos, y los ideales sobre los cuales estamos parados. Basta de culpar al otro, mirar la historia como un impedimento para avanzar o desligarnos de nuestras responsabilidades. Es hora de asumir responsabilidades, y con eso construir un futuro, en el cual la inconsecuencia y el amiguismos queden fuera y excluidos de toda conversación.  Hay que parar de desentenderse de lo que se hizo en el pasado, asumir responsablemente nuestros actos y no responderle a la gente o la historia, como a muchos les gusta. Sino que ahora tenemos que responderles a esos principios e ideales que muchos dicen tener, pero que en la práctica ningunean y reniegan día a día. Dejar afuera pactos por convencía, por ganar un par de votos o algunos cargos más no podemos vender nuestros principios. Es preferible sacar un candidato, o 1000 votos, pero que sean logrados con actos propios, y no productos de alianzas, las cuales si siguiéramos nuestros principios, nunca se habrían formado.

Finalmente, y desde mi perspectiva. Me apego y comparto profundamente los valores y principios del humanismo cristiano, con una idea comunitaria y democrática de la sociedad, pero también me hago responsable de las malas prácticas de personajes que dicen compartirlos, pero que en realidad han violado y  reído constantemente de estos principios con tal de ganar ciertos cargos, o tener otras garantías y posiciones de prestigio. No niego que el PDC en el proceso de dictadura tuvo responsabilidad, aunque sigo pensando e ingenuamente creo que se debe por temas de consecuencia más que de conveniencia, entiendo igualmente que muchas facciones estaban del lado del golpe militar y luego apoyaron a Pinochet. Pero sin duda que ellos no representan el ideal, muchas veces soñador de creer en los principios que uno tiene, y no tranzarlos por apegos o circunstancias. Valoro y destaco reiteradas personas que murieron en esa y otras tantas épocas anteriores por defender lo que pensaban, y sus ideales, quizás muchas veces contrario a los míos, pero la forma de lograr acuerdos y llegar al desarrollo de nuestra sociedad, sin duda que no es con una pistola sobre la mesa. Como digo, no niego que las actuaciones de Aylwin y el grupo que lo respaldaba, proporciono el clima apropiado para el desarrollo de la crisis democrática que se vivió, más aún cuando recordamos la declaración de la directiva del partido, el día 12 de Septiembre de 1973. Algunos como dije creo que lo hicieron desde su lugar, apoyando a los cientos de organizaciones de diversos lugares de la sociedad que reclamaban y suplicaban cambios en sus condiciones, pero otros sin duda que lo hicieron por motivos de interés. Pero al lado de estos, encontramos una fracción minoritaria, que nunca avalo algún acto en contra el régimen democrático o que pusiera en crisis la institución de nuestro país, un grupo que fue fiel a sus ideales y  no transo los principios que tenían, a pesar de la lluvia de acciones que vendrían o más bien, caen en quien no piensa igual. Práctica de criticar al que no piensa igual, que lamentablemente perdura hasta hoy en día.  

“Un ministro democratacristiano, cuatro subsecretarios democratacristianos (Economía, Relaciones, Trabajo y Justicia), directores generales democratacristianos -como el del Trabajo- y asesores a granel no son precisamente demostración de que el partido no comparte ni coadyuva con una política cuyas orientaciones centrales no son suyas sino ajenas; no sirven a los intereses del pueblo chileno como nosotros los hemos entendido siempre, sino que lo perjudican”.
 Radomiro Tomic (7 de noviembre de 1973)

Aburridos de las mismas caras

Luego de entregas y el conocimiento público de encuestas y sondeos, sobre la percepción ciudadana, frente a la figura de nuestra clase política y sus respectivos desempeños. Nos encontramos con números y estadísticas nefastas, sobre todo en materia de representatividad.  Pero, ¿Qué está pasando realmente? Académicos y expertos, sin duda que podrán hacer análisis técnicos y profundos, de las cifras y perspectivas propiamente tal, pero a marcos generales, se puede sacar al menos una conclusión clara, la sociedad, está cansada de ver siempre a las mismas caras en los pasillos del congreso y la moneda, ejerciendo un poder y llevando al país por donde ellos quieren, sacando ventajas personales, y terminando por ayudar a unos pocos.

Podemos ver, como existe un amplio rechazo ya sea a la labor del gobierno como de la oposición. Donde se ve que las ideas de la sociedad, no están siendo realmente representadas por ninguna de las 2 bancadas.  Pero esto no presenta una crisis en la representatividad de los partidos o coaliciones, sino que de la clase política en particular, las personas que en ella participan. Por una parte, tenemos ambos sectores con pésima aprobación, pero figuras de estas mismas bancadas, tienen un amplio respaldo popular, con cifras que superan el 70% como lo son Bachelet y Golborne, seguidos de importantes figuras  de partidos políticos como lo es Carolina Toha. Lo importante de estas caras, es que son relativamente “nuevas” en política, y no volvemos a los mismos rostros antiguos, como Lavín, Escalona, Andrade, Novoa, entre otros, generando un respaldo a estos nuevos personajes, y baja aprobación, a los parlamentarios, gobiernos y bancadas con imágenes antiguas.  La explicación, puede ser la necesidad de credibilidad hacia personas que hagan en verdad lo que dicen que harán, llevando los requerimientos  y necesidades de la gente que los eliges a las instancias necesarias, y no por una tradición o interés personal.

Finalmente, no deja de ser interesante,  si se suma el apoyo de Lavín y Pñera, nuevamente suman lo mismo que la concertación. Hay cosas que no cambian! 

Formas de ver el Fútbol

Para Matías Valdés, que sigue pensando que el Barca es un equipo ratón

Matías, estoy de acuerdo contigo al plantear que el Barcelona No es un equipo ofensivo, pero eso no quiere decir que sea RATÓN como lo planteas. Futbolísticamente hay diversos modos, formas, estilos o como lo llames, de jugar y plantear un equipo de Fútbol. Si hablamos de un equipo ofensivo, como se entiende, tenemos que remontarnos al recordado equipo de la Naranja Mecánica, el cual propuso y marco uno de los estilos de juegos más ofensivos, denominado “Fútbol Total”, materializado por Rinus Michels, buscaba llegar al otro arco, de una forma rápida y directa, donde ningún jugador tenia posición fija, sino que mientras uno se adelantaba en busca del arco y de un compañero, el de atrás lo cubría, Estilo que llego al mismo Barcelona, equipo en cuestión, de la mano del legendario  Johan Cruyff. En contra parte, tenemos equipos defensivos, y ULTRA defensivos, como la Italia del mundial del 2006, donde cubrían de la mitad del campo hacia atrás con 10 jugadores, una línea defensiva de 4 que no salía de su propia área y un único delantero que tenía que arreglárselas para fabricarse un tiro libre o de esquina, de los cuales salen la gran cantidad de goles de este tipo de equipos, ya que se dedican a trabajarlas muy bien y la altura de sus defensas les da sin duda un plus. Por otra parte tenemos un estilo de contragolpe, como ha sido la tónica del inter de Milán estos últimos años, o sin ir más lejos, los estilo del “tata “ Matino y Markarian, expuestos en la última copa América. Pero paralelamente a estas ideas “normales”, tenemos otros estilos que no caen en ninguna de estas categorías, ya que todos buscan llegar al arco contrario pero según sus respectivos estilos. 3 principales que podemos ver, es un estilo vertical y frontal, como el de Bielsa, donde busca abrir la cancha, recuperarla rápidamente, para ir directo al arco rival, pasando la pelota por no más de 4 o 5 jugadores del mismo equipo. Otro estilo será un más táctico y estratégico, como el del Maestro Tabares o del mismo Mourinho, quienes estudian totalmente al oponente, cada jugador lo mueven como una ficha, y hacer funcionar al equipo como un engranaje perfecto, donde cada pelota y movimiento se hace por algo. Y finalmente tenemos un equipo de posesión y rotación, como el del Barcelona. Quienes tocan y tocan, el balón, trasladándolo por todo el campo, intentado llegar al arco rival, la gracia y destreza de equipos como este, es tener la calidad de poder cambiar el vértigo y velocidad de un momento a otro, logrando penetrar las defensas  y llegar al gol, equipos que logran esta idea en su plenitud sin duda que son el Barcelona y el Arsenal. Duermen el partido y te atacan en cualquier momento.

Como se ve, hay diversos estilos, cada uno sentirá más apego por uno que por el otro, todos sirven, se han probado y han resultado, por lo que ninguno es mejor ni peor que el otro, dependerá de cómo cada DT, jugadores y equipo en general, logre llevar al campo y con la pelotita hacer lo que se intenta crear, que es lo importante.